11月24日，日本浦和红钻将在本届亚冠决赛第二轮主场迎战沙特阿尔希拉尔，决出本届亚冠冠军。但此前一天，也就是23日，亚足联竞赛委员会将在东京召开会议，就亚冠联赛的下一步发展做出最终决定。其中，最引人瞩目的莫过于外援政策的调整。虽然此前亚足联对外援调整提出了多种方案，但目前较为倾向于的意见仍是“四外援”政策，但“+1”或“亚外援”政策将告一段落。
亚足联取消“+1”政策
自今年6月亚足联在巴西召开特别代表大会，完成亚足联组织领导班子调整后，亚足联竞赛委员会自8月起连续召开会议，提出了2021年开始的新周期亚洲足球赛事的一系列改革方案。其中，每年一度的亚冠联赛是重中之重，包括亚冠冠军直接入围、增加亚冠参赛球队数量、增加亚冠联赛奖金等。不过，争议最大的问题依然是外援数量问题。
亚冠联赛自2009年全面改革以来，一直实行“3+1”外援政策，即3名外援加1名在亚足联会员协会注册的球员。3年前，也就是2016年，亚足联提出进一步增加外援数量，希望借助外援的力量进一步扩大亚冠联赛的影响力，但始终存在很大争议。
今年8月初，亚足联在吉隆坡召开了竞赛会议，并邀请了亚足联相关成员协会的竞赛负责人与会。会议中，亚足联提出了这样的方案：从2021赛季亚冠联赛开始，每支参赛球队可以注册6名外援（4+2），其中2名必须是亚足联成员协会的外援，即“亚洲外援”。但每场比赛，每支球队只能选用4名外援，而且必须是“3+1”，即其中必须有1名是亚洲外援。也就是说，每支球队每场比赛出场的外援数量不变，但因为多注册了1名“外援”和“亚洲外援”，每支球队可以根据每场比赛前的情况进行选择亚冠联赛资格，不会受到红黄牌或伤病的影响。
简单来说，这个方案就是“加6（4+2）改4（3+1）”，其中“+2或+1”指的是亚洲外援，也就是比之前增加了2名外援。但这个方案提出之后kaiyun下载app下载安装手机版,，还是在亚足联旗下的很多会员协会中引发了巨大争议，因为增加外援数量牵涉到一系列调整，包括投入和成本的增加，也会直接影响到本土球员的发展，尤其是中卫、前锋等核心位置被外援占据，本土球员就没有机会了。一个不争的事实是，过去10年，亚冠最佳射手只有一年是亚洲本土球员拿下的，其他都是外援拿下的，这足以说明问题。可以说，“赞成派”和“反对派”的意见是完全对立的。
因为争议，外援问题在9月17日于吉隆坡举行的亚足联竞赛委员会会议上被搁置，并未被提出讨论。10月下旬在越南岘港举行的亚足联执委会会议上讨论亚冠联赛时，外援话题也被回避。
据笔者了解，在11月23日于东京举行的亚足联竞赛委员会会议上，亚足联秘书长竞赛部将提交经过权衡的最终讨论方案，由竞赛委员会委员讨论并最终决定。在具体方案中，单场每队外援人数不变，总数仍为4人，但取消了“+1”或“亚洲外援”的要求。换言之，今后亚冠联赛将不再强制使用“亚洲外援”。4名外援可以来自任何国家和地区，当然也可以选择亚足联旗下成员协会的外援。这在某种程度上与去年开始的中超联赛取消“亚洲外援”完全一致。
最多注册6名外援
不过在外援注册方面，亚足联采取的是“自由制”。即亚足联旗下各成员协会的联赛，外援政策完全不同。亚足联尊重各成员协会根据本国或地区足球发展的实际情况制定的政策，并不做统一的要求或规定。不过，参加亚冠联赛的每支球队的注册球员人数上限为6人。
例如沙特联赛在2018-19赛季规定了“八外援”政策，本赛季（2019-20赛季）开始实行“七外援”政策，但无论如何变，未来能够报名参加亚冠联赛的外援人数只能是6人，只能上场4人。泰国联赛在刚刚过去的2019赛季实行了“3+1+3”外援政策，即球员总数为7人，包括3名外援、1名亚洲外援和3名东南亚成员协会球员，但未来能够报名参加亚冠联赛的外援人数也可以是6人，只能上场4人。韩国和日本联赛目前实行“3+1+1”外援政策，共计5人，包括3名外援、1名亚洲外援和1名东南亚成员协会球员。 据统计，在亚足联技术积分排名前24位获得亚冠参赛资格的会员协会中，有11个会员协会可以在其国内联赛注册至少5名外援，且实际出场外援人数超过了亚冠联赛规定的“3+1”。
也就是说，亚足联依然将权力下放给各会员协会，让它们根据自身情况制定外援政策，但亚冠联赛注册球员人数最高不能超过6人，每场比赛只能有4名外援上场。这也是“中超联赛明年起或将增加外援数量，变成‘注册6人上场4人’”传闻的来源。
从某种程度上来说，亚足联专门成立的“任务委员会”是综合各方意见后的折中方案。首先，其维持了今年8月亚足联在吉隆坡举行的竞赛工作会议上提出的“6（4+2）+4（3+1）”的总体思路。由于以沙特、阿联酋为首的多个西亚足协都明确表示希望取消“亚洲外援”，因此“亚洲外援”将不复存在。比如阿联酋足协虽然在联赛中实行“3+1”外援政策，但出生和成长在阿联酋但不具备阿联酋国籍和护照的球员也被允许每队最多注册2人、最多上场1人。取消“亚洲外援”显然对亚冠联赛中的阿联酋俱乐部更为有利。
当然，包括西亚、东亚等很多会员协会都希望适当增加外援数量，注册6名外援也符合这些会员协会的要求。从另一个角度看，注册6名外援后，一旦获得世俱杯参赛资格，这些球员也可以同时参加世俱杯，而不像亚冠那样受到限制。
可以说亚冠联赛资格，目前“注册6人，踢4人”的总体方案，是大多数会员协会都能接受的，因此，这一方案在本次会议上获得批准的可能性很大。一旦通过，亚冠联赛将在2021年至2022年全面实施，而2020年亚冠联赛则将维持现行的“3+1”外援政策。
中超如何应对需谨慎
一旦亚足联竞委会通过新外援政策，从2021年开始实行“注册6踢4”政策，中超联赛将如何变化？这是一个值得研究和思考的问题。这一方面不仅关系到中超联赛未来在亚冠联赛中的表现，也将直接影响2021年中国首场世俱杯的成绩。虽然目前中国足球整体竞技水平不高，联赛全靠外援打天下，但并不意味着中超联赛会放弃亚冠联赛去争取好成绩，也不意味着2021年在家门口举行的世俱杯就可以随随便便应付。如何避免被“打脸”？这显然是一个需要慎重考虑的问题。
从“注册6人上4人”的外援政策变化来看，其实对中超目前实行的“四外援”政策影响不大。亚冠赛场上，看似对方有6名注册外援，但因为实际上场人数还是4人，中超并没有“吃大亏”。当然，如果硬要强调对方有更多调兵遣将的空间，确实显得“吃亏”。而且，一旦有外援因累计红黄牌停赛或受伤不能上场，看似“吃亏”，但也只是一场比赛而已。区别就在于看问题的角度。 但近年来韩日俱乐部经常出现这样的情况：即便在“3+1”外援政策下，也用不上满外援名额，有时甚至直接用“全韩队”或者“全日队”和中超俱乐部交手，而且往往能取得胜利。这恐怕不是外援能解释的事情。
中超联赛近两个赛季之所以减少外援数量，一方面是不想用“烧钱”的方式快速提升成绩，遏制国内联赛“什么都向钱看”、“只认钱”的现象kaiyun下载app下载安装手机版,，另一方面是希望本土球员能够尽快崛起。这个出发点恐怕没有错，真正的问题在于具体执行过程中出现了偏差。而且，如果中超联赛跟随亚冠联赛的政策调整，增加外援注册数量亚冠联赛资格，就意味着与有关方面精神背道而驰。在场上球员数量还只有4人的情况下，注册更多外援就意味着俱乐部的成本和投入会进一步增加，负担也会进一步加重，这也与目前全面推行“四帽”的精神相悖。 而且，即便是为了应对未来首次在主场举办的世俱杯，中超也有可能只有一支球队能够参赛，因为一支球队必须在世俱杯上力争取得好成绩，而让其他15家俱乐部“陪跑”，这恐怕并不是明智之举。
那么，中超联赛该何去何从？这是一个考验中国足球管理者智慧的时刻。一项政策很难得到各方的一致认可，因为站在不同的利益角度，意见和结论会截然相反。因此，在各种争议中，只有“利大于弊”的政策才能被选择。
2024欧洲杯 酷24体育 kaiyun下载app下载安装手机版 云开·全站appkaiyun官网
