本文来自微信公众号：，作者：李一平，中国人民大学中国特色社会主义政治经济学研究中心学术委员会委员、经济学院教授，原标题：《往事》凯恩斯主义的今生（下）》，头图来自：视觉中国，此前链接：上、下
1.经济理论与经济政策
凯恩斯在《就业、利息和货币通论》的序言中开门见山地写道：“这本书主要是为我的经济学家同行们写的，希望其他人也能理解。这本书的主要目的是讨论某些理论，困难的问题是如何把这个理论应用到实践中。”凯恩斯在这里告诉我们，经济理论研究是第一位的，经济政策（经济对策）设计是第二位的。
经济理论研究就是从活生生的经济现象中分析、归纳、总结、抽象出有规律的事物。 马克思指出“无论是显微镜还是化学试剂都不能用来分析经济形态，两者都必须被抽象的权力所取代”。 那么，什么是抽象权力呢？ 抽象力是人类的智慧，总结概括的能力。
美国学者罗伯特·海尔布罗纳在其《几位著名经济思想家的生平、时代和思想》一书中指出，“凯恩斯的资历不同寻常，而且不仅仅基于上一代人的经验”。 遗传似乎是很多人智慧的浓缩，才形成了这样的天才。 ”
通过积累的研究，特别是天才的突破性研究，形成特定条件下的新经济思想。 要发现并推出经济想法，你仍然需要克服自己。 由于新思想的发现和新理论的创立，几乎所有经济学家都来自圈内，并接受过传统教育。 当一种经济理论被普遍接受时，它就可以作为经济政策的指南。
例如，承认资本主义危机是由于有效需求不足，是罗斯福新政在具体政策制定上的一系列内容。 接受货币主义对经济危机的解释后，我们可以采取更具体的措施，减少税收，完善市场机制，稳定货币供应，让市场来解决问题。
我国经济理论的研究还很缺乏。 很多研究从一开始就脱离了中国的实际模式，看不到闪耀着思想光辉的理论前提。 罗斯托在《经济发展史理论》中指出，这完全是技术工人的工作。 撰写《21世纪资本论》的法国学者托马斯·皮凯蒂也看不起这种缺乏历史基础的研究。 由于缺乏高质量的研究，对一些经济问题的看法基本上是“群众说的对，婆婆说的对”。 很难达成高质量的共识。 经济理论研究追求的并不是共识。 即使各自阐述自己的观点，也有望有独特的理论享受米尔顿·凯恩斯，比如凯恩斯的理论、哈耶克的理论。 他们都有不同的意见，但他们所说的质量都相当高。
经济理论的研究不仅要有自觉、有抱负，而且要有科学的方法论。 首先，必须坚持辩证唯物主义认识论。 辩证唯物主义认识论告诉我们，一切感悟都来源于实践，来源于对实践材料的研究，即对实践的归纳、总结和抽象。 正所谓从感性认识出发，上升到理论认识，再到新的实践。 这是一个永无止境的形成新理论的过程； 这也是一个发现问题、解决问题的过程。 发现问题是一种能力，也是一种智慧。
二是坚持历史唯物主义。 历史唯物主义认为，人类社会有其自身的发展规律。 恩格斯在《马克思墓前的讲话》中指出，“历史的繁荣和混乱隐藏着一个简单的事实：人们首先要吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等。因此，一个民族或一个时代的直接物质生活资料的生产和一定阶段的经济发展，构成了人们的国家制度、法律观念、艺术乃至宗教观念的发展基础，因此必须加以说明。在此基础上，而不是像过去一样适得其反。”由于路径依赖米尔顿·凯恩斯，每个国家的情况不同，需要强调特殊性，而不是照搬别人。
最后，新征程探索新事物需要新视角、新思维。 矛盾的普遍性原理告诉我们，矛盾随时随地都存在。 主要矛盾也在不断变化。 主要矛盾就是主要方向。 敏锐的人受到启发和兴奋。 当以前从未发生过的事情时，应该有新的讨论和新的解释，而不是在“过去”中寻找依据。 过去的各种观点，毕竟是基于特定时代背景的观点。 如果硬要在“过去”中寻找依据，读其中的细枝末节，得出牵强的结论，那就是教条主义、书本主义，就是拒绝理论创新。 政党的理论创新就是在关键时刻、关键背景下回答和解释关键问题。 当我们的经济理论研究取得一定进展时，我们的经济政策设计就有了坚实的理论基础，就会更加科学、更加符合经济规律、更加易于管理。
凯恩斯信心十足，认为“经济学家和政治学家的思想的力量往往超出常人的预期，事实上，统治世界的只是思想”。
但成为一名优秀的经济学家并不容易。 凯恩斯在评论马歇尔时指出，“经济学的研究似乎并不需要什么高度的特殊才能。从智力的角度来看，与哲学或纯科学中的一些学科相比，它不是很容易吗？这门学科看起来很容易，但能成功的人却很少，这种令人费解的现象似乎是，成为一名优秀的经济学家必须具备多种才能，这是非常罕见的。”
“他必须在某种程度上是一名数学家，同时也是一名历史学家、政治家和哲学家；他必须熟练地写下他所说的话；他必须充分利用他的思维能力，从一般原理中推导出个别现象，在天马行空的思维中，既要触及抽象，又要触及具体，要立足过去，推测未来，同时又不能完全忽视人性风俗的任何一个方面。既要像艺术家那样既不闲散又不偏不倚，头脑冷静，自我欣赏，但又必须像政治家那样贴近尘世环境。” 成为一名非常优秀的经济学家并不容易。
2.哈耶克与凯恩斯
经济思想史充满争议。 经济学在争论中进步和发展。 经济学争论的核心是国家干预与自由放任。 关于这个问题的争论是从重商主义开始的。 重商主义强调国家干预，而后来的主流经济学和新古典经济学则主张自由放任。 凯恩斯和哈耶克将国家干预还是自由市场经济的争论推向了历史的最高峰。 他的弟子约翰·肯尼迪·加布雷思和米尔顿·弗里德曼继往开来，继续认为自由市场中国家干预与政府与市场的关系是经济学中永恒的话题。
讨论哈耶克与凯恩斯是非常现代的。 凯恩斯主张国家干预。 作为行动者，政府特别喜欢凯恩斯的经济政策主张。 即使充分认识到凯恩斯主义政策的负面影响，并打算在关键时刻调整政策，让市场充分发挥作用，经济危机也可能导致政府翻身，让凯恩斯主义大获全胜。
凯恩斯比哈耶克年长16岁，出身名门望族。 当哈耶克挑战凯恩斯时，凯恩斯已经是经济理论界的著名人物。
美国资深记者尼古拉斯·韦普肖特在其著作《凯恩斯与哈耶克》中记录了两位经济学家之间的争论。 我们按照他的介绍来重现两位经济学家完全不同的想法，以及两种完全不同的想法。 不同的想法如何共存并形成明智的辩论。
正如我们在介绍凯恩斯的《就业、利息和货币通论》时所说，凯恩斯是相当有魅力的。 《凯恩斯 vs. 哈耶克》写道：“凯恩斯长得不帅，自认为没有吸引力，但他的身材很好，存在感很强。他身高差不多1.97米，微微驼背——小学时就是这样他最吸引人的地方就是他深邃而温暖的栗色眼睛，男人和女人都被他所吸引，他柔和的声音不禁让那些抗拒他魅力的人着迷。 耶克说：“我们这些人很幸运能够见到他本人。他才华横溢、健谈、兴趣广泛、声音好听，我们很快就被打动了。”
在《国家报》的一篇文章中，凯恩斯在考虑如何刺激国内投资时写道：“请允许我提出我的异端邪说——即使它是异端邪说。 我主张依赖国家，放弃自由。 让私营企业不受限制和支持只会给公众带来痛苦。 民营企业不再不受束缚； 它受到许多不同方式的限制和威胁。 ......，既然私营企业不是完全不受限制，我们就不能让他们完全不支持，而应该坚决支持。”凯恩斯希望国家对各类企业给予支持。
人们普遍认为财政部的职能是尽量减少公共支出。 但凯恩斯坚信，公共支出必不可少，一点浪费是“小恶”，促进经济发展是大善。
凯恩斯认为，在商业周期的底部，长期的需求短缺将导致经济活动放缓，从而导致不必要的失业。 他认为，当私营企业无法保证足够的需求时，政府应该通过公共项目创造需求。 在《繁荣之路》中，凯恩斯直言不讳地批评了那些相信世界经济可以通过坚持传统补救措施来复苏的人。 “仍然有人坚信，唯一能出来的就是勤奋、耐心、节俭、改进经营方式、更加审慎的信贷、避免政府干预。” 他认为政府干预可以产生乘数效应。
罗斯福新政对帮助美国经济走出危机发挥了积极作用。 罗斯福对凯恩斯主义思想的应用只是尝鲜，如果失败他就会改变它。 罗斯福欢迎凯恩斯来到白宫。 凯恩斯提出了自己的意见，希望扩大公共工程的规模。 尽管小罗听从了凯恩斯的建议，但他仍然很紧张。 到 1937 年，生产、利润和工资已恢复到美国 1929 年的水平，表明经济复苏已步入正轨。 因此，罗斯福发出了政策转变的信号。 1937年6月，罗斯福回归正统路线。 他削减支出，收紧信贷，提高税收，并放慢联邦创造就业机构的运作。 不久之后，美国再次陷入衰退。 “罗斯福衰退”持续了整个 1938 年。
凯恩斯主义在关键时刻拯救了罗斯福。 1937 年 4 月 14 日的炉边谈话中，罗斯福采纳了凯恩斯的想法。 他说：“我们的问题主要来自消费需求低迷，改善经济的关键在我们。” 他宣布，3亿美元将用于清理贫民窟，1亿美元将用于修建道路，剩余的数百万美元将用于修建铁路，这可以使美国经济走出低谷。 美国经济确实再次走出低谷，依靠的是政府直接管理、直接投资、直接项目等凯恩斯主义基本手段。
三、哈耶克的批评
弗里德里希·哈耶克是奥地利人。 他的父亲是一名医生和一名失意的大学讲师，他总是因为未能成为一名全职学者而感到自己很失败。 为了安慰自己，哈耶克在维也纳大学兼职教授植物学。 哈耶克热爱他作为大学教授的工作。 一旦有机会，我将在大学担任讲师。 “当我还是个孩子的时候，我心里一直有这个想法——人生中没有比成为一名大学教授更高的使命了。”
与学业成绩优异的凯恩斯不同，哈耶克是一名差生，曾两次被学校开除。 哈耶克曾在军队服役，他卓越的智力在军官训练班上脱颖而出。 战争期间他读了一些书。 读完借来的经济学著作后，他终于感受到了自己的热情。 战后，哈耶克回到维也纳大学法律系米尔顿·凯恩斯，熟悉了奥地利经济学。 奥地利学派特别关注价格，尤其是机会成本。 换句话说，消费者在购买产品时可以选择替代品。 例如，有人买啤酒但放弃买红酒； 例如，有人投资并放弃存款赚取的利息——后者是他们选择前者所付出的机会成本。
凯恩斯主义和哈耶克对于如何管理战后欧洲出现的通货膨胀有着完全不同的经济观点。 凯恩斯主张加强政府管理以避免价格波动。 哈耶克极力主张通过市场解决问题。 他认为云开·全站appkaiyun官网,，市场走向均衡的“自然力量”可以让动荡的经济恢复秩序，但这需要很长时间。 凯恩斯的长期答案是：“从长远来看，我们都会死。” 一种主张政府干预云开·全站appkaiyun官网,，一种主张依靠市场。 这是两人争论的核心问题。 每个人都在谈论自己的问题，但随着争论的深入，他们说得更加完美。
凯恩斯主张降低存款利率，创造更多资本，为不足以维持储蓄的投资提供融资，从而人为地延长“生产周期”。 事实上，由于生产周期的延长，人们不得不放弃大量的资本货物，特别是机器和其他资本货物。
哈耶克认为，问题的症结在于央行通过降低利率干预了储蓄与投资的关系。 事实上，即使没有政府干预，随着时间的推移，所有市场都会达到均衡状态：制造商的商品供应与需求相匹配。 哈耶克认为，价格机制可以走向均衡，任何人为改变价格的尝试都会带来可怕的后果。 哈耶克认为，只要能够维持真实的自然利率，经济中的货币就可以变得“中性”。 在这样的环境下，经济周期的波动来自于其他因素的变化，例如新产品的开发或新发明的发现。
尼古拉斯·韦普肖特 (Nicholas Wepshot) 在《凯恩斯与哈耶克》一书中得出的结论是，政府有责任采取行动改善生活。 哈耶克认为，政府的强力干预是徒劳的，因为自然力量是不可阻挡的。 凯恩斯拒绝坚持自由市场，认为将达尔文主义引入经济生活是不合适的。 哈耶克最终得出的结论是，关于机器如何工作的知识即使不是不可能，也是很难发现的。 试图制定经济政策就像理发手术，可能弊大于利。
《凯恩斯与哈耶克》【美】尼古拉斯·韦普肖特/陆贾着/译
华章经济与管理| 机械工业出版社2013年4月
凯恩斯认为，人们对自己的命运负责。 哈耶克则有些不情愿地认为，人类只能服从自然规律，注定要接受经济规律的控制。 基于此，两人提出了一系列关于政府和生活的不同主张。 凯恩斯持乐观态度：如果当权者做出正确的决定，生活就不必那么困难； 哈耶克持悲观态度：人类的生活无论出于多么善意，都坚持严格的限制，试图改变自然规律。 任何做法都不可避免地会导致意想不到的后果。
1936年凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》，其内容已广为人知。 哈耶克于1944年出版了《通往奴役之路》。《通往奴役之路》原名为《计划经济的报应》，基于哈耶克在1938年和1939年的两篇文章中探讨的思想。他认为那些主张取代计划经济的人现代自由市场和计划经济，无论用意多么善意，都走上了一条可能导致暴政的道路。 他声称，一旦市场的自由运行受到损害超过一定程度，规划者就被迫扩大控制范围，甚至一切都在他们的掌控之下。 《通向奴役之路》使哈耶克成为著名经济学家。
长期推行凯恩斯主义的结果肯定会是滞胀，因为扩张性政策的主要目的是对抗经济下滑、解决总体问题。 很多时候，经济下行是经济结构性问题造成的。 马克思说，固定资本的更新是资本主义摆脱危机的机会。 周期性的结构性问题无法通过强迫其增长来解决。 实践多次证明，凯恩斯主义是一把导致繁荣和滞胀的双刃剑。
我们仍然坚持社会主义市场经济体制，找到政府和市场的契合点。 还要坚持马克思主义生产观为先，用供给侧、经济循环来解决经济结构性问题。 单纯地增发货币，当货币贬值时，就会引起人们的恐慌。
2024欧洲杯 酷24体育 kaiyun下载app下载安装手机版 云开·全站appkaiyun官网
