V01(30No(1山东体育学院学报)2014年第30卷第1期教育与学院学报2014年2月山东体育
第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹、李宗伟
技战术统计分析
0f 林丹霍德·李和统计技术分析中的战术衄解崇—伟，s 羽毛球第 6 名第 30 届奥运会男子单打
刘丹1、聂尚伟1、孔明敏2 刘丹l、聂尚—伟、孔明—min2
摘要：为探讨第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹复出战胜李宗伟的技战术运用
特点，为中国羽毛球队今后的训练和比赛提供参考，运用文献资料法、视频观察法、数理统计方法等对林丹、李宗伟在比赛中的技战术进行统计分析和研究。决赛。结果显示林丹和李宗伟都来了
两人各自的特长在技术上得到充分发挥，最终林丹凭借强大的心理优势和关键时刻的稳定表现赢得了这场举世闻名的“世纪之战”。
关键词：第30届奥运会； 羽毛球; 技战术特点
文章编号：1006-2076 (2014) 0l-0090-04 CLC 编号：G847 文档识别码：AhowcouldLindanreversedanddefeatLeeinthe30thO-Abstract:ToexploreChong—weiagain
羽毛球秩序以供未来和决赛参考，在奥运会男单双人赛中提供训练？中国羽毛球并研究了参赛队的技术、统计分析了丹·李特和决赛中的战术方法，冲卫1项，视频
机械观察，数学结果显示丹和李统计等（（'111e：林冲-魏和丹的“他的战斗赢得了”战斗-cisiVelyViVidly，e最终“n世纪”由发挥了advan-和心理上的关键时刻（tagestabilit），at
和战术特性游戏；羽毛球；技术1沁y、-xiers:30shirtOlympic
第30届奥运会羽毛球比赛于2012年8月5日如期举行，继北京奥运会后再次进入金牌争夺。
英国伦敦温布利大球场的胜利在男单比赛中落下帷幕。最终，林丹凭借强大的心理承受能力和稳定的表现，集结了世界排名前十的优秀运动员参加此次赛事。 比赛再次取得林丹与李娜的巅峰对决，夺得第30名
奥运会的竞争激烈程度可想而知。 其中，林丹和李宗伟获得世界羽毛球男单金牌。 他们成为历史上第一批在奥运会上卫冕第一和第二名的选手。 他们凭借全面的技战术能力，夺得羽毛球男单冠军。两人在场上的精彩对决，诠释了当代竞技羽毛球的独特魅力和超强竞技状态。 两人无愧成为本届奥运会的男子运动员。
作为羽毛球界的科研工作者，林丹是单枚金牌最有力的争夺者。 在经历了小组赛和淘汰赛之后，两者应该同时变得更加重要。
我们应该以冷静的心态看待结果，理性评价比赛的技战术水平。
利用特征进行分析，希望能够得到客观、有价值的数据
为中国羽毛球队今后的训练和比赛提供参考。 起草日期：2013-05-04
作者简介：刘丹（19岁），女，四川成都人，副教授，研究方向：体育教育与训练。 1 研究对象与方法
作者单位：1（成都中医药大学体育学院，四川成都611137；2（成都体育1（第一体育研究所，四川成都61004l））第30届奥运会羽毛球技战术传统教育林丹与李宗伟决赛1(Physicalsch00l,成都大学应用特征为研究对象。中医,成都611137,四川,中国;2(成都市"
1(2研究方法中国四川成都6l004l体育大学90
万方数据
第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹、李宗伟技战术统计分析
1(2(1)文档方式：通过检索查阅中国羽毛球官方后场高尔夫球，李宗伟使用过6次，林丹使用过7次。本网站收集整理了与比赛相关的信息和数据。您可以从中国版来看，比赛中两位顶尖选手的发球技术并没有太大区别。
全文数据采集相关研究论文将发表20余篇。还是想用网前的小球逼迫对手将球击高，从而掌握每一场比赛？
1(2(2)观察统计法：观察2012年伦敦奥运会羽毛球发球主动控制对手接发球技术特点
男单决赛通过电视转播，统计了比赛视频中运动员使用的李宗伟接球方式，包括搓、挑、勾的技战术，使用率相当高，分别为43( 9、28(1、10(5,)，推荐极具威胁性的回球方式，球杀使用占比
使用Excel软件进行统计和分析。 8（7，，还使用了4个高球和1个长回球。
技术1(2(4)对比分析法：数据统计结果对比分析技术；林丹的接发球技术特征比较简单，他的挡球技术共有
使用
37次，占所有接发球技术的一半以上，搓球和释放球是
2 研究成果与分析 14(3、8(2、杀球、1高远射技术应用。通过
本届奥运会的决赛比四年前的北京奥运会更加精彩。 从之前的比赛可以看出，林丹后场进攻能力很强。 他特别害怕李宗伟的后场进攻，所以更多地接球。 不过决胜局，比分交替上升，直至打成19平。最终，林丹和李宗伟的网前技术比林丹更加细腻。 结合本场比赛，他们能够以两分的微弱优势逆转比赛。 两人卫冕了奥运会羽毛球男单金牌。 综合分析发球和接发球技术数据，两位顶尖选手
顶尖选手在发球和接球技巧的使用上选择自己的牌。 李宗伟与林丹三场比赛的比分分别为21:15、10:21和19。 方法和手段适应战术特点。 他们在游戏中斗智斗勇、斗嘴斗智。 总比分50:57。 分数相差不大，可见李宗伟过了
。
2(1(2)主要技术应用特点分析，经过4年的努力，技术特点将会有很大的提高，光是两届奥运会的成绩和成绩就决定了运动员的打法，只有技术应用无限时我们知道，李宗伟和林丹之间的实力差距正在缩小，从比赛本身的打法特点，充分发挥自己的技术优势，以及比赛中的统计数据可以看出，李宗伟和林丹的实力差距正在缩小。本场比赛李宗伟的能力比林丹更强，林丹和李宗伟在当今世界打得更加主动，充分利用了自己的前场优势来限制两位世界上最好的运动员。羽毛球方面，林丹有着全面的技术和超强的后场表现，但林丹的心理优势更加明显，
从技术上来说，他们是这个时代竞技羽毛球的代表。 尤其是林丹在关键时刻表现更加稳定。 凭借全场最多的连续得分、犀利的后场进攻以及李宗伟严密的防守能力，每次数据都显示林丹超过2分，反映出林丹本场比赛的遭遇将成为羽坛的焦点。 本场比赛，两名球员的连续进攻得分能力要优于李宗伟。 一定程度上来说，他们都发挥了自己的技术，为对手赢得比赛奠定了坚实的基础。压力很大。 一场高水平的羽毛球比赛除了进行技术级别2（1）的比赛外，还包括对林丹和李宗伟技战术特点的分析。
这还需要斗智斗勇。表1中的数据体现了对林丹和李宗伟发球和接发球技战术特点的分析。 发球是羽毛球发球。
全场比赛次数相等，但在第一局比赛中，李宗伟的动作是唯一没有受到对手干扰的技术。 他用的次数比林丹还多了好几倍。 比赛视频也清晰地体现出，球的质量好坏，直接关系到第三杆的击球状态。 高质量的李宗伟网前球细腻。 主动击出高球的情况很少见。 大多数都是利用发球量来为后续进攻创造机会。虽然男单
网前的大量球给林丹带来了麻烦。 战术意图非常高，比赛中的发球并不像双打要求的那么“老练”，但与国际羽坛接轨
在推球的运用方面，李宗伟共推球16次，网前扑球7次，其中4次直接扑球。 来吧，新规则对羽毛球技战术发展产生深远影响。
成功率相当高。 林丹推球33次，扑救一次。 最突出的表现是男单比赛的运动员较多。
比赛中，他多次被李宗伟推球被抓住。 他用反手扣球或将小球送到网前的技术，而不是传统的正手发球。
击球会导致失分。 就挑球技术而言，林丹的长球技术明显优于李昌。 这项技术的革命，让景崇伟在如今的男单比赛中更多地运用了它。 相持阶段，林丹并不惧怕李宗伟更具竞争力的后场。接发球技术看似被动，但实际上并非如此。 因为在回攻区进攻2024欧洲杯,，利用挡球可以将李宗伟充分移动到后场，消耗区覆盖整个球场，而且他掌握了第一杆击球的主动权，可以击败他的对手。 它的体力避免了与前场对手的更多周旋，很好地削弱了它的网
高级技能的展示以及技能的恰当使用也可以通过游戏看到。 林将他的战术意识运用到了回球的方式中，并有效地组织了比赛的进程。
丹多次高质量挡拆，导致李宗伟判断失误，直接得分。 攻击。
李宗伟在中场和前场使用的勾球和拦网技术比林丹更多，这表明林丹和李宗伟在比赛中主要使用反手发网前小球。
李宗伟的中场和前场技术确实比林丹稍显高明。 吊球主力偶尔会从后场爆发吊球。 其中，李宗伟和林丹在网前击球。
李宗伟被使用了45次，比林丹多了20次。 组合球分别使用44次和50次，使用率分别为88和87（7、、
竞赛我的万方数据
91
2U14 Ox Z月第30卷第1期
在后场控球中，不难看出林丹击出的后场球质量极高，让李宗伟很难抢到最佳击球机会。并有效组织后场进攻。 他被迫做更多的事情。 李宗伟更多地运用了他擅长的劈挂技术，而林丹则
使用直接击杀的方式，两人都多次直接得分，但得分方式不同。 他们用高球和长球进行反击。 林丹正好接住了对方的过渡球，用出了自己的力量。
后场进攻的特殊性，创造得分机会还是直接得分，有着明显的天壤之别，并且与两者的技术特点密切相关。顶级球员之间的较量
除了华丽的技术比拼之外，每拍表1林丹和李宗伟的技术运用特点表
推#一拦一O球一5一5一3放一77一5第一局李宗伟713932球1?7林丹72O48。 第二局李宗伟7173122.4林丹3938.第三局李宗伟93l；，l2林丹16+75》2590总李宗伟烧一？ 毛红《铊：2?m撇一加平均5》《咟柏一筋59显牉B》o、564郇笱剿一加shotbon珏凹痣型指甲钳赵?w松?4舒米33+l锻造一：3，开2他？4“？切”林丹2(1(3)主要战术意识和战术应用特点分析。林丹的扣球和高球质量追平了比分，当李宗伟
李宗伟的世界排名分别是第一和第二。 公认世界在19时18分再次超越。 林丹打得耐心冷静，出手次数较多。
汇聚顶尖羽毛球选手，两人技术全面，发球水平相当，出球质量高，表现稳定连得3分。 他们之间的游戏本质上更多的是智慧和战术的较量。 从比赛直播中我们可以清楚地看到，李宗伟被二人击败，大家都非常熟悉对手的打法和打法。 2(2林丹和李宗伟全面分析了整场比赛的特点，为这场奥运决赛做好了充分的准备。李2(2(1)分析了得分和失分。
宗伟在羽毛球比赛中面对林丹犀利的后场，依靠自己的主动和对手的失误得分
进攻为防守，战术运用主要由自身细腻的传网两部分组成。从本场比赛表2的情况来看，林丹和李宗伟在技术上控制了林丹，并频繁使用搓球和释放球。球以限制林在比赛中的失分。 两人的失误总数相等，均为36次。 李德中丹的后场进攻技巧得到运用，在比赛中取得了不错的成绩。 尤伟比林丹多了3次受迫性失误，多了3次非受迫性失误。
尤其是第一场比赛，林丹就受到了足够的压力，迫使林丹的进攻次数比李宗伟多了3次。 这说明林丹在比赛中是在后场推进的。
特殊技能难以发挥，主动失误增多。 最终，他赢下了第一局，李宗伟的压力更大了。 面对李宗伟的严密防守，战术运用得非常成功。 此时林丹的非受迫性失误相对较多。 世界上最优秀的运动员都非常善于控制比赛节奏，捕捉运动员的竞技状态。 第一局林丹就针对对手的弱点进行了较量。 ，并及时实施相应的战术。接下来的两三个状态，状态无法调整到最佳，非受迫性失误频繁出现，即
比赛中，林丹冷静沉着，当李宗伟达到体能极限时，他很快就输掉了比赛。 从两人的主动得分来看，他们加快了比赛节奏，以过硬的心理素质击败了李宗伟，成绩同样不高。 这是因为两人对彼此的打法和本场比赛发挥出色的李宗伟太熟悉了。 其战术设计和运用主要体现在：色彩防守与其有很大关系。 其中，林丹的主动得分高于李总的1）以变制胜。 第二局，林丹加快了步伐，加强了对魏的防守。 他多得7分，他的主动得分率（主动得分率=主动得分率）
中前场的控制减少了选秀权的数量，让李宗伟很难适应形势。 总分×100,)比李宗伟高8(8,)。 可见，本场比赛林丹以较少的击球数落败。 随后，林丹趁机拉开比赛，主动得分能力比李宗伟还要强。 他在失误后多次打出得分高潮。 比赛的结果是顽强地取得了胜利。 林丹的球风一直坚韧、坚持、永不放弃，让对手刀枪不入。 该领域的主要因素。
比赛也如表2所示：林丹和李宗伟的失误
因此，比如第二局比分13:8时（林丹在前），李宗伟继续用三分进攻压下去。 林丹顽强防守，连续两次鱼跃跳倒摔倒。 拯救地球、501428、361917 李宗伟
李宗伟被林丹的韧性所折服，无功而返。 最终他出现失误，以572l36林丹36（8,1620;3）获胜。林丹强大的心理优势保证了他在比分落后的情况下仍能实现逆转。
容表现，尤其是决胜局比2(2(2，出手数分析
16分18秒落后时，林丹不急不躁，打球稳健，出手有力，很大程度上体现了比赛的竞技特点。
92
万方数据
No(12014圜啊圜 第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹、李宗伟技战术统计分析
据报道，本场比赛林丹和李宗伟一共击球1283次，平均分球技术的运用也极具威胁，这在一定程度上限制了林丹。
每个点需要 11 (99) 次射击。 大多数球的结果取决于多击球员的表现，这也创造了很多得分机会。
每个阶段都能分出胜负，比赛的激烈程度非比寻常。其中，第3（第2）林丹和李宗伟在这场比赛中处于劣势，在比赛中打出了每一分。
通过观看比赛和统计发现，林丹本场比赛命中13分（19次出手），第二场则命中11分（每分13次出手）。
次，第三场比赛每分命中 11 次（58 次出手）。 林丹的技术风格在网前处理球方面与李宗伟相比处于劣势。 他将球拉到网前，发起奇袭。 根据过往比赛分析，李宗伟在几次击球回球的过程中，有4次抓住机会猛扑直接得分。
另一方面，林丹的劣势越多，就越不利，比赛也进一步验证了这一点。 首先，林丹的劣势体现在非受迫性失误过多，尤其是
全场比赛每分多达13次（19次出手）。 第一局比赛大部分时间，林丹在后场以及后场边线附近主动控球。
林丹被李宗伟控制，处于被动状态。 他很难利用自己的特殊技能出界。 相持阶段，他在对抗中处于劣势林丹2024奥运会羽毛球男单决赛，经常被长技利用。被李宗伟拦网压； 李宗伟本场比赛的劣势主要体现在面对林丹后场尖锐的进攻压力时未能找到有效的效果。 图1 林丹和李宗伟的得分分布从另一个方面证明了。
印证了这一点的是，林丹在第1、2（发球和接发球阶段）和三对中受迫性失误较多林丹2024奥运会羽毛球男单决赛，比赛关键时刻心理波动也较多。
4次出手（发球和接发球后的攻防过渡阶段）和11-20次出手（多大，造成连续丢分，林丹在比赛最后阶段对节奏的控制不如林丹射门阶段）两人在5投和10投中得分都比李宗伟多（相持阶段的强势水平，加上关键阶段致命的判断失误林丹2024奥运会羽毛球男单决赛，导致比赛比分相差无几，而20杆（超多杆阶段）及以上的成绩给林丹在得分方面明显处于下风。
林丹面对李
在李宗伟的比赛中，如果林丹出手较少，那么他获胜的机会就更大，反之酷24体育,，李宗伟获胜的机会就更大。 很多细小的因素往往对一场游戏的成败起着决定性的作用。 3 整场比赛，两位顶尖选手林丹和李宗伟打出了3分
除了两位经典对决的华丽技术展示外，我们在享受比赛的同时也体验到了两位选手的超凡智慧。 比赛结束
向：在舞台上，林丹凭借过硬的心理素质和较强的掌控比赛节奏的能力压倒了李宗伟，这场比赛给我们留下了教训
备注：顶尖选手之间的对抗，往往是心理素质和细节的较量。
对比赛的把握，谁在比赛中失误少，打得更有耐心，胜利的天平就会倾向于谁最有可能获胜。为此，在今后的训练和比赛中，除了加强技术外，在运动员的训练中，教练员也会3讨论强调运动员心理素质和能力的培养，注重细节3（1林丹和李宗伟在本场比赛中的表现优势和控制比赛节奏的能力的发展）在逆境中，专业技能是指运动员掌握的“技能群”中的技能。
对取得优异运动成绩起决定性作用并能体现个人参考性的技能：特点或优点、使用概率和/或得分概率较高[1]戴金标，管英，等。 （“21分制”对羽毛球男单技战术发展的影响。整场比赛，林丹和李宗伟都发挥了各自的优势8I[J]（上海体育学院学报，2008，32（2） ）：86-8）林丹本场比赛的优势主要体现在[2]姜家桢、钟秉树等（应用《羽毛球比赛数据分析系统》研究扣球和推球的运用成功率）。当前进攻技术中林丹、李宗伟的胜负转换[J](武汉体育学院学报，2009年第43期)冲击力强、心理素质强、得分率稳定，结合前场推技术的运用，赠李总(9)：98-99(
[3]张恪（2011年羽毛球世锦赛林丹与李宗伟技战术对比与表现）
伦敦李宗伟无可挑剔； 李宗伟的优势主要是他的前场技术。 奥运会展望[J](成都体育学院学报, 2012, 38(5):65-66(
变化，得分能力强，处理相持球时更加主动，抽球[4]田麦久（体育院校通用教材《运动训练学》[M]（北京：人民体育出版社，2000：245）（压力技术运用较多）更多，进一步掌控中前场主动权，后场93
万方数据
2024欧洲杯 酷24体育 kaiyun下载app下载安装手机版 云开·全站appkaiyun官网
