如果防守球员在禁区内犯规，裁判将根据规则判罚点球。 比如，进攻方持球这手球规则，防守方做出明显的拉扯动作，或者在禁区内直接将进攻球员踢倒，毫无疑问会判罚点球。 。 但如果防守球员在禁区内递球，情况就复杂得多。
前裁判大卫·埃勒雷近日向《泰晤士报》透露这手球规则，国际足球理事会将开会讨论完善禁区内手球判罚规则，目的是减少有争议的判罚。 大卫·埃勒雷表示：我们会明确区分因无意手球判罚点球的情况和不判罚点球的情况。 在任何情况下，任何故意手球都会受到处罚。
随着VAR不断介入足球比赛，“冤案”的发生率确实有所减少，但做出最终决定的还是裁判。 日前，意甲联赛有一场精彩比赛，佛罗伦萨主场迎战国际米兰。 由于VAR的多次介入，比赛出现了7分钟的超长补时。 全场补时第6分钟，主裁判通过视频进行了回顾。 国米球员在禁区内手球被确认，判罚点球。 排除一些难以言喻的控制因素，以慢镜头回顾，我想大多数人都不会认为这是手球犯规云开·全站appkaiyun官网,，裁判仍然决定判罚点球。
这样，就需要细化甚至量化禁区内手球的判定规则。 足球比赛中，除守门员外，其他位置的球员用手或手臂触碰足球是规则所不允许的。 然而，手球犯规之所以难以定义，是因为其中有一个故意手球的概念。
VAR只能提醒裁判，球是否接触到球员的手或手臂，并判断球员是否故意手球。 这是由裁判执勤的经验（心情）决定的！ 如果紫百合与国米的比赛是强行进行，主裁判最终会给判罚“正当理由”：基耶萨在国米禁区内传球这手球规则，皮球击中丹布罗西奥的左侧胸部。 球反弹了，可能擦到了他的手臂。 。
如果真是这样的话（球确实接触到了丹布罗西奥的手臂），裁判凭着主观意识判罚了点球，那就没什么好说的了。 这是裁判执法标准的问题，也是见仁见智的问题。 问题。 丹布罗西奥想用胸部挡住球。 为了保持平衡，他会下意识地将双臂张开得更大或更小。 如果丹布罗西奥双手背在身后，双臂收紧，仅用胸部切断传球路线，他很可能会失去平衡倒地，甚至受伤。
但如果丹布罗西奥保持了身体平衡，并且在张开双臂后确实从中受益（例如，球击中手臂并发生偏转，破坏了对手的威胁射门），那么这个点球可能不会那么有争议。 在第133届年会上，国际足球理事会讨论了细化禁区内手球的规则。 我认为其根本目的是通过规则的细化，减少或消除裁判员的执法自由（主观经验判罚），从而让手球的判分有序合理。
当球击中防守球员张开的手臂时，如何判断球员的手臂是否自然张开？ 那么这个就得从人体力学的角度来研究了。 即使断定可以在法庭上适用，也是非常困难的。 只有将规则具体化到一定程度，例如根据防守球员伸出的手臂与身体的角度，才能判断是否发生手球犯规。 例如：如果防守球员在禁区内进行滑铲，并且手始终低于肩膀，并且手臂与身体之间的角度小于固定值，那么这不应该是点球犯规。 反之，则可判罚点球。
本赛季意甲第14轮，尤文图斯客场对阵佛罗伦萨的比赛中也出现了争议点球。 一名佛罗伦萨球员在禁区内放了铲子，球击中了他撑在地上的手臂。 裁判观看回放后云开·全站appkaiyun官网,，决定给予尤文图斯点球。 球，这个判罚没有问题。 尽管紫百合队防守球员的左臂在铲断后处于自然支撑位置，但实际上扩大了防守区域并显着改变了球的路线。
如果我们用具体的数值来框定规则的话，在球接触手臂的那一刻，防守球员的手臂与身体的角度就超过了100°。 让我们回顾一下丹布罗西奥的球。 即使球反弹并击中他的手臂，你认为哪一个更重要？ 手球是否应该判罚点球？
总之，当裁判能够审查视频并有固定数值作为依据，并且不会得到含糊或主观的处罚时，我想争议的声音会越来越小。 当然，无论国际足联如何细化手球判罚规则，都得等到下赛季才能实施。 我们希望足球场上有争议的判罚越来越少。
（即时猜测编辑器——RAUL）
2024欧洲杯 酷24体育 kaiyun下载app下载安装手机版 云开·全站appkaiyun官网
